首页 >> 禁书禁闻馆 >> 社会经济 >> 拒绝谎言 >> 大陆眼中“暧昧”的香港

|<< << 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 >> >>|
大陆眼中“暧昧”的香港

  香港已经回归五年多了。但是,在“祖国母亲”的眼里,她依然像是一个“曾经被外人抱养过的孩子”,怎么看都不顺眼。其中最突出的表现是:在大陆某些人士看来,拥有相当程度的言论自由和新闻自由的香港中资本主义的“毒”太深。尤其是“不听话”的香港媒体,简直就是要用火眼金睛来监视的“阶级敌人”。

  两千年七月,我从北京大学中文系研究生毕业。本来已经办好各种手续,准备去中国现代文学馆从事文学研究工作。但是,就在我去报到的当天,突然之间被其上级单位——中国作家协会蛮横地拒绝。没有一个官员正式给出单方面撕毁协约的理由,却有人暗示我,我的“罪状”除了在国内报刊发表若干针砭社会现实的杂文之外,很重要的一点就是在“海外”的媒体上发表文章。然而,我与“海外”的联系不多,并没有在欧美媒体上发表文章,仅仅为香港的报刊写了一点文字。对我来说,所谓的“海外”,指的就是香港。

  对此,我百思不得其解:香港不是回归了吗,不是成为“伟大祖国”的一部分了吗?作为一个中国公民,作为一个大陆的写作者,在香港的报刊上发表文章,难道就构成了一大罪名?

  其实,此前跟我有联系的香港媒体,大都是些比较中立甚至有点偏“左”的媒体,如《明报》、《明报月刊》和《亚洲周刊》等。但我没有想到,在这些媒体上发表文章也是“犯忌”的行为。

  在大陆,媒体无一不是“官办”的,“只此一家,别无分店”,它们即使是睁着眼睛说瞎话,人民也只能默默忍受,最多把耳朵捂起来。近日前,南斯拉夫发生人民起义,推翻米洛舍维奇独裁政权,这一事件令长期宣传“中国人民是米洛舍维奇的好朋友”的大小御用媒体尴尬不已。报道还是不报道呢?报道嘛,等于是自己打自己的耳光;不报道嘛,今天的网络已经四通八达,封锁新闻不再可能。大陆的媒体很难有客观公正的报道,这是政治体制的制约。而在香港,在这个各种政治和经济势力纠结、角逐的弹丸之地,媒体呈现多元化的格局,有作为《人民日报》“海外版”的《文汇报》和《大公报》(《文汇报》没有文化,《大公报》不公道),也有对大陆进行最尖锐批评的《苹果日报》。在诸多的声音之中,大家可以自行对比、研究和判断其真假。近年来,中资越来越多地进入香港媒体,香港的新闻自由已经开始遭到侵蚀。而对我个人来说,我非常乐意为那些言论空间比较大的香港报刊撰稿,将我个人对大陆社会现象的看法传递给香港读者。

  香港回归以后,我接触了一些到北京采访的香港的媒体工作者。他们都对采访的艰难表示困惑,许多党政人员戴着有色眼睛看待他们,人为地制造诸多藩篱。有一次,一个年轻的香港女记者因为提问尖锐,而被某领袖人物声色俱厉地痛斥了一番。由此可见,香港依然还是一个不被承认的“私生子”。这种对待香港的暧昧态度,体现出某些人士根深蒂固的冷战心态以及对抗世界民主化潮流、以舆论为一己之喉舌的落伍思维。

  今天,要真正让香港融入“祖国的怀抱”,大陆应当改变对香港的言论自由和新闻自由的暧昧态度,并逐步接受舆论自由和新闻自由的理念。在言论自由上,应当努力让大陆更像香港,而不是用大陆来同化香港。





|<< << 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 >> >>|